Den flummiga narkotikapolitikens rekyler

Hoppa till kommentarer

Från SVD

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15763634.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/stockholm24/did_15782384.asp

När de s.k. experterna är förvånade över hur verkligheten ser ut då kanske vi också måste finna att deras bild av verkligheten inte stämmer och så sannolikt i inte har gjort på länge, länge.

Medans Mobilisering mot narkotika passar på att skövla ut miljon efter miljon av skattepengar till projekt som i bästa fall är svagt verksamma men oftast kontraproduktiva då måste man verkligen börja undra. I sin iver att uppvisa någon typ av resultat kommer givetvis den rudimentära förljugenheten fram: Se vilka resultat vi visar: färre än någonsin knarkar.

I själva verket är det tvärtom och den försålda gnuttan av trovärdighet finns inte längre kvar. För Alla enkelsidiga belysningar av bruk och missbruk tar till slut ut sitt pris och knappast någon litar längre på vad Björn Fries och mobilisering mot narkotika vill säga. Faktum är att vi har mer narkotika än någonsin till ett lägre pris än tidigare. Ett utav de högsta prisen tog Björn Fries då han uttalar sig om ibogain som en substans det saknas forskning kring i tidningen ”Anhörig”. När det i själva verket är så att ibogain uppvisat extremt lovande resultat mot tungt missbruk vilket faktiskt är en utav motorerna i den organiserade kriminalitetens utbredning. Detta om inget annat visar på den fundamentala brist på verklighetsförankring som funnits och fortfarande finns, men clownen ler och jobbar idogt, resultatet det kan vi nu alla se. MOB säger att knark är bajs och rekylen låter inte vänta på sig: Några ungdomar gjorde snabbt en hemsida där de noterade att det är skönt att bajsa. Så nog möter den konstiperade narkotikapolitiken sina lakoniska svar.

Varför inte satsa pengar på att verkligen göra något åt det tunga missbrukets förslavande konsekvenser och konsekvensutbredning? Varför inte initiera forskning med tung global kvalitet kring substanser som verkligen gång på gång visat sig kunna vara Oberoendeskapande för mycket tunga narkomaner.

http://ibogaine.org/chronology.html

 Hur ska man annars kunna återfå någon typ av trovärdighet? Att tjattra går ju & nu ser vi resultatet.

 Vad kan någonsin vara effektivare mot förslavande narkotika i en nästan öppen marknad än något med potential att eliminera efterfrågan?

Snälla berätta det för mig!

1 kommentar

Under Skribent: lapulapu, Video, narkotikapolitik