juli 9, 2009

Behandling med Ibogain i Tyskland & resten av världen

Behandling med Ibogain finns nu tillgängligt i Tyskland via:

http://www.iboga-experience.com

Dock finns inga rapporter om behandlare och behandlingen att tillgå för tillfället. Tacksamt vore om eventuella behandlade personer kunde avlägga rapport om kvalitet på behandlingen antingen här eller på det svenska forumet för Ibogain:

http://forum.ibogain.se

Fler behandlingsmöjligheter hittar du på denna sida som innehåller adresser och telefonnummer till behandlingsmöjligheter i Tjeckien, Slovenien, Frankrike, Kanada, Mexico, Sydafrika:

http://www.ibogain.se/cmsms/index.php?page=beandlingskliniker

Behandling i England existerar också:

http://ibogainetherapy.co.uk/

En rapport från en svensk som genomfört behandling hos terapeuten i England ovan kan läsas här:

http://forum.ibogain.se/viewtopic.php?t=397

Fler rapporter skrivna av behandlade svenskar hittar ni om ni tittar in på det svenska webbforumet för Ibogain http://forum.ibogain.se som drivs av den svenska resursen för Ibogain http://www.ibogain.se

Fler ställen som erbjuder behandling med hjälp av Ibogain hittar ni via dessa två länkar nedan:

http://www.ibogaine.co.uk/options.htm

http://www.myeboga.com/providers.html

oktober 14, 2008

Artikel i Dagens Medicin om Ibogain (2008-10-10)

En läsvärd artikel om Ibogain i tidningen Dagens Medicin:

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/10/10/lakare-vill-testa-omtvista/index.xml

Susanne Bejerot, överläkare vid Norra Stockholms psykiatri, anser att det är dags att studera om en kontrollerad behandling kan hjälpa tunga narkotikamissbrukare.

– Med tanke på att det dör minst en svensk varje dag på grund av narkotika­missbruk är det rimligt att överväga detta. Många anser att kliniska studier är omöjliga på grund av biverkningsrisken. Men eftersom opiat­missbruk i sig är livsfarligt bör det vara möjligt, säger Susanne Bejerot.

För ett par år sedan sammanställde hon det vetenskapliga material som finns kring substansen. Där beskriver hon ibogainets effekter i tre olika faser, se grafik här intill.

När det gäller substansens effekter i hjärnan är bilden mer oklar. Djurförsök har visat flera mekanismer där ibogain har potential att påverka drogberoende, bland annat genom inverkan på dopamin-, serotonin- och glutamat­systemen.

Ibogain ökar även mängden av proteinet GDNF i hjärnans dopaminproducerande områden. Djurstudier har visat att intresset för opiater försvinner vid behandling med ibogain eller GDNF.
Hur många av de patienter som behandlas med ibogain som blir av med sitt beroende är dock oklart. Osäkert är även hur många svenskar som åker utomlands för att få behandlingen varje år. Enligt en intresseförening för ibogain hör ungefär tio personer i veckan av sig för att få information.

Susanne bejerot anser därför att behovet av forskning på substansen är stort. Hon är även tveksam till att ibogain behöver vara narkotikaklassat.

– Eftersom ibogain ger väldigt obehagliga upplevelser är det ingen som tar det för att få en tripp. Därför tycker jag att narkotikaklassningen är lite märklig, säger Susanne Bejerot.

Läkemedelsverket beslutade förra året att ibogain ska fortsätta vara klassat som narkotika.

(observera: min fetning av texten)

Även de röster som görs hörda som är mer negativt inställda till Ibogainet i artikeln förefaller verka mer eller mindre försiktigt positiva till fortsatta studier kring Ibogainet som en avgiftare vid tung narkomani. Invändningarna som görs är de gamla vanliga; svåra hallucinationer i ett par timmar (som naturligtvis är värre än den sociala misär och gravt förhöjda risk för plötslig död som det innebär att vara narkoman?), den påstådda neurotoxiciteten vid höga doser (läs kommentarerna i denna bloggpost: LÄNK) samt det sista argumentet där man för fram att dagens behandlingsmetoder (med sina i många fall ganska mediokra resultat) skulle vara ett säkrare sätt att behandla narkomaner på. Både effektiviteten som sagt och även säkerheten kan ifrågasättas i det påståendet, med till exempel (men långtifrån endast) argumentation och fakta som dessa: LÄNK

Intressant är också en separat artikel i anslutning till artikeln ovan som rapporterar om hur beroendeläkare Gunnel Ersson förra sommaren åkte på studieresa till Prag (får antas vara hos behandlare Patrick Venjuelo) för att studera Ibogainets effekter och vad hon har att säga om hennes erfarenheter om detta studiebesök:

Beroendeläkaren Gunnel Ersson åkte förra sommaren i studiesyfte till en klinik i Prag som behandlar tunga missbrukare med ibogain. Hon blev tagen av det hon fick se.

Gunnel Ersson, överläkare vid beroendeenheten på Psykiatricentrum i Västerås, åkte till Prag som privatperson tillsammans med en vän som arbetar med beroendeproblematik. Vännen ville vara ett stöd för en klient som efter 20 års tungt opiatmissbruk hade valt att försöka bryta beroendet med ibogain. Gunnel Ersson var skeptisk inför resan.

– Jag var orolig för att få se folk ligga på britsar med svår ångest och hallucinationer. Men behandlingen var odramatisk och skedde i en stillsam miljö. Även om de var helt upptagna av upplevelser som vakendrömmar hade jag kontakt med dem hela tiden. Efter cirka sex timmars visionsfas sov de i 15 timmar. Därefter vaknade de och tände en cigarett, som de med en grimas fimpade direkt. Det blev en upplevelse som för mig som beroendeläkare är svår att släppa, säger Gunnel Ersson.

Före resan läste hon alla vetenskapliga artiklar hon kunde hitta om substansen och på plats förhörde hon noga den ansvariga ibogainterapeuten.

Gunnel Ersson berättar att de som skulle få behandlingen talade om droger med tendens till en glorifierande försvarsinställning. Men efteråt klarade de inte att ta en cigarett, äta kött, dricka kaffe eller öl. Alkohol var inte attraktivt alls och drogsuget var borta.

– Jag uppfattar effekten som någon form av nollställning av de receptorer i hjärnan som påverkats av missbruket, säger Gunnel Ersson.

Även om hon är överväldigad av den behandlingseffekt hon sett tror hon inte att patienterna är färdigbehandlade efter en kur.

– Ett stort problem är att patienterna inte får något stöd när de kommer hem. Då är det bara en tidsfråga innan de är fast i missbruket igen, säger Gunnel Ersson.

Hon anser att det är dags att börja diskutera möjligheterna med behandlingen och en omvärdering av klassningen. Ibogain har inte tillräckligt marknadsvärde för att användas som drog, och hittills finns det ingenstans beskrivet att substansen är beroende­framkallande, tillägger Gunnel Ersson, som även menar att missbrukarna själva ofta vet vad som fungerar och inte.

Läs och delta gärna också i diskussionen om artikeln på det svenska ibogain forumet:

http://forum.ibogain.se/viewtopic.php?t=421&sid=7e77929b55519433632e86e3fd087225

januari 18, 2008

Klartext

Det finns ett skäl och ett skäl endast till varför Ibogain dels är olagligt i bland annat både Sverige och USA och dels inte tas eller tillåts att tas tillvara av samhället och det är det faktum att det är hallucinogent. Punkt slut.

 Vissa menar ju på att det är “oetiskt” att avsluta ett missbruk med hjälp av en annan drog. Jag har aldrig hört något dummare. För det första så avslutar vi och behandlar sjukdomar varje dag med hjälp av inget annat än droger. Och är det inte ett par tusen gånger mer “oetiskt” att på grund av pseudo-kvasi-etiska grunder tillåta att människor lider, dör och förstörs när det finns ett alternativ och en väg ur helvetet som väldigt många befinner sig i?

Sedan finns det en annan aspekt här. Den hallucinogena effekten vid en behandling med Ibogain är faktiskt ofta rapporterad som en viktig del av behandlingen. Detta rapporteras allra mest av de narkomaner som genomgått ibogainbehandling för sitt missbruk. Det verkar alltså vara så att den hallucinogena upplevelsen i samband med Ibogain har en läkande effekt på de narkomaner som intar det. Det hjälper dom att bli friska. Det hjälper dom att må bättre, fungera bättre och det hjälper dom på deras väg ur och från missbruket. Det är den samlade erfarenheten och empirin från tusentals västerländska ibogainbehandlingar.

Ska vi då få en ideologi med tydliga blindkäppar eller ska vi låta empiri leda vägen och sätta agendan? Har vi råd att göra på något annat sätt? Har vi något annat val? Är det försvarbart, särskilt när det innebär ond bråd död? Mitt svar är klart: rationalitet, empiri och vetenskap måste leda vägen och det innebär en helt annan approach till Ibogain än vad vi har sett hittills från svenska myndigheter.

Ibogaine could´ve saved Stew Albert.

R.I.P. Stew Albert

december 8, 2007

Ibogain i Berglins

ibogain-i-berglin.jpg

“Berglins”, som är en svensk kontemporär satirserie som bland annat publiceras regelbundet i Svenska Dagbladet nämner ovan Ibogain (mer eller mindre ironiskt). Detta visar på att Ibogain håller så sakteliga på att ta plats i det allmänna medvetandet i Sverige. Vilket naturligtvis är bra.

(bilden ovan är något krympt för att passa in i bloggens format, för en större verision, klicka här)

Tack till användaren “trevlig” på http://forum.ibogain.se för tipset.

oktober 28, 2007

IBOGAIN: BOTAR OCH BEHANDLAR ALKOHOLISM! (BLAND ANNAT)

Jag bloggade ju senast om hur forskare försöker återuppfinna hjulet (eller åtminstone gravt ignorerar ett potentiellt botemedel/läkemedel/behandling för svåra beroendesjukdomar och beroendesymptom, till exempel alkoholism och heroinmissbruk!). Nu har det dykt upp ännu ett kemiskt läkemedel som uppges ha effekt mot alkoholism genom att ta bort suget efter alkohol:

“I Sverige används läkemedlet Topimax i behandling av epilepsi och migrän. Men forskare vid University of Virginia i USA har testat om ämnet topiramat, som är det verksamma ämnet i Topimax, kan hjälpa alkoholister att bli av med sitt beroende.Topiramat minskar nämligen utsöndringen av signalämnet dopamin i hjärnan. Dopamin har en viktig roll i hjärnans belöningssystem. När vi dricker alkohol eller tar andra droger frisätts dopamin och vi upplever en känsla av njutning och välbefinnande. Det positiva minnet av ruset leder på sikt till ett beroende. (DN.se)”

Vidare finns en faktaruta:  

Tre läkemedel mot alkoholism

Omkring 300.000 personer eller 5 procent av alla vuxna i Sverige är beroende av alkohol. I dag finns tre olika läkemedel som kan tas vid behandling av alkoholberoende: Antabus (disulfiram), Revia (naltrexon) och Campral (akamprosat). Antabus påverkar nedbrytningen av alkohol i kroppen, Revia kan minska lustupplevelsen och Campral kan minska suget efter alkohol. (DN.se)”

NEWSFLASH TILL JOURNALISTER, ALLMÄNHET, POLITIKER OCH LÄKARE: DET FINNS DEFINITIVT ÄNNU EN MEDICIN (!) MOT ALKOHOLISM!: IBOGAIN, SOM ÄVEN HJÄLPER MOT BLAND ANNAT HEROINISM, KOKAINISM, NIKOTINISM SAMT BLANDMISSBRUK.

IBOGAINE IN THE NEWS

Jag vet att jag upprepat dessa basala fakta många gånger i denna blogg, men det krävs oftast endast 1 – 3 singeldoser med ett par månaders mellanrum. Alltså krävs ingen livslång medicinering eller långtidsmedicinering. Resultaten pekar på väldigt goda möjligheter att behandla en lång rad kemiska och psykologiska tillstånd. Det är en mycket bra avgiftare vid opiatmissbruk (!). Kokainmissbruk kan oftast behandlas redan vid låga doser, likaväl alkoholism.

 VAR ÄR ARTIKLARNA? VAR ÄR FORSKARINTRESSET? Förutom ett omdebatterat tv-program vid årets början så har svensk media varit tyst. Jag vet inte hur många “DN Lördag Special”- artiklar jag har läst nu om heroinmissbruk och liknande. Men inte EN ENDA artikel eller artikelserie om Ibogain hittills. Resultaten är sådana att det finns ett sådant nyhetsvärde att det snarast är ett brott mot läsarna att INTE rapportera. Att låta flera tusentals missbrukarföräldrar, anhöriga och narkomaner leva i ovetskap om en metod och en substans som kan avsluta ett helvete på jorden för dessa personer är mot all journalistisk god sed och etik, för att inte prata om mänsklig god sed och etik.

Men vad som är än värre är det faktum att inga ansatser från myndigheternas eller forskarnas sida görs för att utveckla och utföra behandlingar med Ibogain. Detta TROTS de vetenskapliga resultaten och verkliga erfarenheterna av Ibogain. Sverige är ett av de länder i världen med allra mest infekterad narkotikafråga, med en politik som styrs av politiska visioner och av starka och inflytelserika lobbyorganisationer snarare än medicinsk verklighet. Detta får naturligtvis också sina effekter på forskarkollegie och press och är svaret på varför Ibogain inte är ett alternativ i dag. De som får lida för det hela är i vanlig ordning du och jag (skattebetalare, anhörig, beroendesjuk), med livet, stor sorg och misär som betalning dessutom. För att inte nämna de enorma ekonomiska samhällskostnaderna som även det är en följd av det hela.

Till dig som hittat hit via artikeln i DN har jag endast ett råd: Titta igenom länklistan till höger (eller videon längre upp). Där hittar du länkar till adresser som sätter dig i kontakt med både vetenskaplig information om Ibogain, ställen att åka till för att genomföra en behandling (det finns många runtom i Världen) samt annat relaterat (forum, etc, där man kan få råd, stöd och hjälp av männsikor som är insatta och/eller genomgått en behandling. Till exempel det svenska forumet).

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=709962

september 15, 2007

NYHET!: Forskare försöker återuppfinna hjulet!

I dag läste jag ännu en gång på Wired Science Blog (Wired Magazine är en populär och känd amerikansk lätt futuristisk teknik-tidning som kretsar mycket vid vetenskap och vetenskapliga framsteg) om hur forskarna försöker uppfinna en substans för att kunna bryta ett crack cocaine-missbruk och beroende. Man försöker alltså hitta en kemisk substans för att hjälpa folk i avvänjningen, eller snarare ett läkemedel som kan tas varje dag ungefär som “Antabus” mot alkohol och skapa en aversion och/eller blockera effekterna av drogen, eller i det här fallet; ett sorts “Metadon” för kokainster. Det handlar alltså i det här fallet om ett substitutionspreparat.

Nu har man tydligen inriktat sig på en substans som används som ADHD-medicin:

http://blog.wired.com/wiredscience/2007/09/venerable-adhd-.html

Many researchers would like to find a drug that can help people kick their cocaine habit. Atomoxetine is a great candidate. It is not addictive, it’s already FDA-approved, it’s available as a generic (outside the US), and it may offer a sensation similar to a mild dose of cocaine. However, during rehabilitation, patients often relapse and use their drug of choice.

http://blog.wired.com/wiredscience/2007/05/chemists_try_to.html

 Chemists at Georgia Tech and the Mercer University School of Medicine have been trying to discover a drug that will help cocaine addicts break their habit. The team, led by Dr. Howard M. Deutsch, published their findings today in the Journal of Medicinal Chemistry.

Their strategy is to make a drug that gives addicts a sensation similar to cocaine without any risk of a deadly overdose. By replacing cocaine with a less dangerous drug, doctors will be able to slowly wean the addicts from their habit. Methadone has been used for years to help heroin addicts quit spiking up. The FDA more recently approved the drug Chantix to help people quit smoking.  

(…)

 They have not found a drug that works perfectly yet, but they are on the right track.

Då undrar jag och många med mig varför man inte inriktar sig mer på att forska om Ibogain? I fallet Ibogain handlar det inte om något dagligt underhållsbruk, det handlar om 1 -3 doser som gör en stor del av narkomanerna helt och hållet fria från drogernas grepp. Det avgiftar tunga heroinister, alkoholister och kokainister (och nikotinister). Det har använts av den afrikanska urbefolkningen i tusentals år och har cirkulerat som avgiftningsmetod bland västvärldens missbrukare i ett antal årtionden nu med goda resultat (cirka 5000 personer beräknas ha genomgått behandling med Ibogain i västvärlden). Studier och forskning visar på väldigt lovande effekter. Behandlingskliniker finns det gott om runtom i världen som tar emot svårt beroendesjuka narkomaner och skickar ofta hem dom med goda resultat. Och så vidare.

Självklart är det bra att det forskas på nya substanser. Jag är egentligen inte emot Metadon eller Subutex heller. Som all annan sjukdom och problematik finns det inga universiella lösningar. Darför måste vi erbjuda ett så brett spektrum som möjligt så att individen kan välja det som funkar bäst för dennes individuella problematik, personlighet och sjukdomstillstånd. Man kan kanske till exempel erbjuda människor metadon för att låta dom få ordning på sina trasiga liv, kroppar och själar för att sedan erbjuda avgiftning och behandling med Ibogain och tillhörande sociala insatser och terapi. För nån annan kanske AA-metoden funkar bäst. MEN!: Med tanke på vilka resultat som Ibogainet pekar på och redan manifesterat, med tanke på att det avgiftar till och med det svåra fysiska beroendet hos tunga heroinister och den radda andra uppseendeväckande effekter det har så är det väldigt konstigt att forskare och missbruksvård fokuserar så mycket på andra substanser och metoder.

Hjulet är redan uppfunnet. Det heter Ibogain.

september 8, 2007

Tabernanthe iboga

Så här ser den ut, roten ur vilken man utvinner antiaddiktivumet Ibogain:

n683992236_303154_534.jpg

Så här ser växten ut ovan jord:

a29iboga.jpgiboga.jpg

Den färdiga produkten; Ibogaine Hydrochloride:

2814-endabusesingle.jpg

september 6, 2007

Iboga Treatment Cape Town

iboga treatment cape town

En film där en patient som behandlats i Sydafrika av ibogainterapeuten Simon Loxton berättar om sin upplevelse. Den här personen som berättar var fyra dagar innan detta spelades in heroinberoende.

augusti 10, 2007

Dimitri: Heroinist, Metadonist och Kokainist i 20 år. Ren sedan drygt fyra år med hjälp av Ibogain.

Demitri on Ibogaine with Paul DeRienzo

En mycket intressant intervju med en före detta amerikansk heroinist och kokainist som blivit ren med hjälp av Ibogain. Intervjun görs av Paul DeRienzo och narkomanen i fråga heter Dimitri. Det är en bra intervju på det sättet att du får se och höra om upplevelsen och effekten av Ibogain direkt från en person som varit där och upplevt det och dess effekter i terapeutiskt syfte för att avgifta, bota och behandla beroendesjukdom och narkomani. Ni bjuds utöver det på en intressant diskussion om bland annat de lagliga aspekterna och socioekonomiska konsekvenserna kring Ibogain.

Dimitri åkte till Sara Glatt i Amsterdam, som är en Ibogain-terapeut i Nederländerna, och genomförde en ibogainbehandling efter att ha haft ett 20 år tungt och långt avancerat blandmissbruk av Metadon, Heroin och Kokain. När intervjun görs var det 4 och ett halvt år sedan hans behandling och han har varit ren sedan dess.

Just ja, ska tilläggas eftersom det diskuteras i intervjun: Sverige är ett av de få länder där Ibogain är “seriously illegal”, klassad som en Klass 1 substans vilket innebär ett narkotiskt preparat utan medicinsk nytta. I klass 1 ligger också Heroin. Samma substans vars svåra beroendeproblematik som narkomanen i inslaget lyckades övervinna med och tack vare Ibogain. Är det någon som tycker att detta på något sätt är logiskt? Eller riktigt? Eller att det ens går att förstå med hjälp av sunt förnuft och en vetenskaplig måttstock? Svar nej.

augusti 10, 2007

Incarcerex: Amerika är beroende av “the war on drugs”

Incarcerex: It’s Time for a New Bottom Line

Här är en reklamfilm som sprids av drugpolicy.org som kritiserar det rådande “kriget mot droger” som framförallt förs av och i USA.

 Please observe!: “Do not mix Incarcerex with the constitution or common sense!”

augusti 9, 2007

Ibogaine reports – beyond 2000


En video om Ibogain med bland annat Howard Lotsof (som än en gång får berätta om den där gången han upptäckte de antiaddiktiva effekterna hos Ibogain), Dr. Deborah Mash är också med. Det är ett helt OK inslag om Ibogain, i slutet så berör man bland annat dock att det skulle finnas nån sorts svårighet med att Ibogain “också är en drog” som ett “hinder på vägen”. Man glömmer då här att en stor del av alla dagens läkemedel inom den västerländska läkekonsten antingen är, har varit eller utvecklats ur just “droger”, narkotiska preparat. Morfin som utvinns ur opiumvallmon är ett bra exempel på just detta. Ett vanligt smärtstillande inom sjukvården men också upphovet/sammanlänkat till de värsta beroendetillstånden bland narkomaner; heroinism och opiummissbruk (alla organiska opiater utvinns ur opiumvallmon; Papaver Somniferum).

Som att det faktum att Ibogain har vissa specifika sidoeffekter skulle göra dess fantastiska löften mindre fantastiska? I så fall är det en hel del läkemedel som vi bör betrakta med ny och stor skepsis..

De egenskaper som Ibogain utlovar att det innehar är så värdefulla för oss alla vare sig det är den beroendesjuka individen, samhället i stort eller myndigheterna och då särskilt de som utger sig för att jobba med missbruksvård, att sådana här frågeställningar så lätt blir igenkända som extremt korrupta och hycklande av alla som sett en beroendesjuk heronist eller kokainist på nära håll. Ingen heroinist skulle förstå att ett botemedel som i en till tre enskilda doser skulle kunna befria dom från deras kemiska fängelse och djupa sociala och mentala misär undanhölls dom med motiveringen att “det inte är etiskt försvarbart med tanke på att det är en drog”. Och den logiskt lutande medborgaren ser också hur extremt genomskinligt ett dylikt argument är om man betraktar resten av läkemedlena på Apotekets hyllor, dess historia, ursprung och effekter.

augusti 1, 2007

Ibogain versus Viagra?

xin_2205042214092641235166.jpg

Ett av de främsta skälen/motargumenten till varför Ibogain inte är en etablerade del av dagens missbruksvård som det bör och förtjänar vara är att myndigheterna anser att det är oklart hur “farligt” det är. Man ignorerar, i förbifarten, att substansen använts i rituellt syfte i hundratals år, kanske tusentals, av den afrikanska urbefolkningen där man ger denna substans i högre doser till vad vi i Västvärlden skulle kalla “unga adolescenter”, 12-, 13-, 14-åringar och anser tydligen att detta är ett högst säkert förfarande (det ska tilläggas att deras syn på när vuxenlivet startar skiljer sig med ett antal år från den västerländska modernitetens där vi har sedan ett par generationer sett ett allt ökande mellanläge mellan “vuxen” och “barn”; “tonåringen”). Detta som en viktig initiationsrit till vuxenlivet.

 Cirka 10 personer har dött i samband med Ibogain-behandlingar de senaste decennierna (århundradet). Man har alltså inte kunnat påvisa ett direkt samband för det första och för det andra bör en Ibogain-behandling föregås av en ordentlig läkarundersökning för att minimera denna risk för fatala komplikationer. Detta är mer eller mindre standard i dag på alla seriösare behandlingsverksamheter som använder sig av Ibogain just av detta skälet. Det krävs bland annat leverprov och EEG och EKG (helst under stress) innan man godkänner patienten för en behandling.

 För det tredje förbiser man ännu ett viktigt faktum: Alla kirurgiska rutiningrepp på ett sjukhus innebär alltid en viss risk för komplikationer med fatal (dödlig) utgång. Likaså en stor del av de etablerade läkemedlena. De allra flesta läkemedel kommer med en rad risker såsom svåra biverkningar eller till och med livsfara.

Sildenafil citrate är ett ämne som säljs under varunamnet Viagra och är ett av marknadens mest kända och populära läkemedel för att behandla erektil dysfunktion hos män. Det var en sensation när det släpptes på marknaden och en riktig kassako för läkemedelsföretaget Pfizer. Utskrivningen från läkare är mycket hög. Viagra godkänndes av Amerikanska FDA (Food and Drug Administration) den 27 Mars 1998.

Hur många har då dött av Viagra hittills? Det är svårt att säga men det är klarlagt att patienter som föreskrivits Viagra från sin läkare för att behandla sin erektila dysfunktion faktiskt dör i samband med medicineringen. Engelska BBC News rapporterar att “616 personer dött av Viagra hittills enligt det Tyska Hälsoministeriet“.  Ett citat från artikeln som dessutom anknyter till Sverige:

“The ministry said the Swedish-based Uppsala Monitoring Centre (UMC) had recorded 616 cases of people who had died after using Viagra. “

Detta var år 2001, mina damer och herrar.

 Vad vill jag ha sagt med detta? Två saker: Ett, att det finns risker med snart sagt varenda läkemedel och medicinska ingrepp, inklusive risker som innebär en dödlig utgång.

Två: Om vi nu ska motarbeta ett av de främsta antiaddiktivumet missbruksvården sett hittills i “säkerhetens” namn så bör vi även i konsekvensens namn omedelbart dra tillbaka Viagra och en lång rad andra läkemedel på exakt samma grunder och dessutom stoppa allehanda livräddande kirurgi, av samma skäl.

augusti 1, 2007

Superbra torrent på piratebay.org att ladda ner om Ibogain!

tabernanthe_iboga.jpg 

Nedan en länk till en superbra torrent på piratebay innehållandes en massa filmklipp och dokumentärer som handlar om Ibogain. Bara att ladda ner gratis! Glöm inte att viss nedladdning av copyrightat material på detta sätt är olagligt. Men vi här på Ibogain.nu anser att frågan (det handlar trots allt om liv och död!) är tillräckligt viktig för att nedladdningen ska vara åtminstone  moraliskt förvarsbar även om vi inte på något sätt uppmanar till brott eller tar något som helst juridiskt ansvar för läsarnas egna ageranden.

English disclaimer: Remember that downloading copyrighted material is illegal. But we at Ibogain.nu consider the issue important enough to get the information out there and making it at least, in this case, morally defendable even though we don´t in any way, shape or form encourage to any criminal behaviour or take any legal responsibility whatsoever for the actions of the reader.

 Anyway, here it is!:

http://thepiratebay.org/tor/3757612/

juli 26, 2007

Howard Lotsof tells us more..

Howard Lotsof speaks about ibogain

URL: http://www.youtube.com/watch?v=TezytTw72Bg

 För alla som gillade inlägget “Howard Lotsof” kommer här en lite längre version med Howard Lotsof som berättar mer ingående om den gång då han upptäckte de antiaddiktiva effekterna hos Ibogain. Mycket intressant och sevärt. Klippet från YouTube är taget från denna film, men den kräver tyvärr att tittaren förstår nederländska: Google Video: Iboga from the netherlands

juli 18, 2007

Ibogainforskning i Slovenien

Gamla Europa har mycket att lära från det Nya Europa, ett konkret exempel på det hittar ni om ni tittar på denna mycket intressanta video som intervjuar en slovenisk Medicine Doktor vid namn Roman Paskulin om hans forskningsprojekt rörande Ibogain:

Ibogaine in Slovenia

URL: http://www.youtube.com/watch?v=ezhzIwpJT8k&eurl=

Den artikel i European Journal of Pharamacology som det talas om i videon och som producerats av Paskulin och hans medarbetare vid Ljubljanas Universitet kan ni hitta genom länken nedan (tyvärr verkar det som om det kostar pengar att ta del av artikeln i sin fulla längd):

ScienceDirect - European journal of Pharmacology: Ibogaine affects brain energy metabolism

Så mycket forskning, så mycket uppenbara och remarkabla bevis, empiri och resultat som talar för Ibogainets tearapeutiska effekter och så lite intresse från myndigheter och läkemedelsbolag, till och med hårdnackat motstånd. Förloraren är missbrukaren, skattebetalaren, missbruksvården, myndigheter och samhälle. Till och med läkemedelsbolag missar enorma potentiella vinster. Vi är alla förlorare så länge Ibogain inte får den uppmärksamhet och plats i forskning och utveckling av behandling av missbrukare och i missbruksvård som det förtjänar.

juli 17, 2007

TV 4 “Drevet” om Ibogain

Det har inte varit helt tyst i svensk mainstream-media om Ibogain. Den 3 Januari i år (2007) så fick vi i TV följa med den missbrukande Julia när hon gör en Ibogainbehandling hos Patrick Venjuelo i Prag, Tjeckien. Det är den svenska reportern Thabo Motsieloa som följer med och dokumenterar behandlingen för TV4:as samhällsprogram “Drevet”.

Aftonbladet intervjuade också Julia som var den patient som vi fick följa med i programmet. Artikeln hittar ni om ni klickar på länken: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,966578,00.html Inte helt ovinklat men man får tänka på att det är Aftonbladet.

Hela programmet kan ni se nedan (klicka på länkarna eller på bildrutan nedan). Inkluderat (i början) är också ett intressant inslag från TV4 Nyhetsmorgon där Julia (den aktuella patienten), Björn Fries (f.d. Narkotikasamordnare) och beroendeläkaren Lars Lundell diskuterar Ibogain.

URL: http://www.veoh.com/videos/v206360qKRrN8Nk

Ni kan även se samma video via bubblare.se:

URL: http://www.bubblare.se/movie/ibogain_behandling/

juli 16, 2007

Howard Lotsof

howard-lotsof.jpg

Roten från den västafrikanska växten Tabernanthe Iboga, ur vilken man framställer det moderna farmakologiska Ibogainet som används i Västvärlden för att behandla och avgifta narkomaner, har använts under lång tid av den afrikanska urbefolkningen, först och främst av Bwiti-folket. Dom använder den som en visionsskapande initiationsritual till vuxenlivet och enstaka andra ritualer under livet.

Men den som upptäckte Ibogainets antiaddiktiva egenskaper var en man vid namn Howard Lotsof. Det är honom som ni ser på fotografiet ovan. Howard Lotsof var en typisk heroinist på 60-talet som hade kommit över en mängd Ibogain lagom att räcka till honom och en grupp missbrukande vänner. Effekten var långt ifrån den förväntade LSD-liknande effekten de hade hoppats på, i rekreationellt eller narkotiskt syfte var Ibogain inget intressant. Men Lotsof märkte att Ibogainet hade en annan intressant effekt: Det tog bort suget efter heroin hos honom och flera av de andra.

Lotsof går senare vidare med att forska på Ibogainets effekter att avgifta och behandla narkomaner. 1985 fick han sitt första patent på Ibogain som ett läkemedel för att behandla missbruk, det senaste patentet är från 1992. Man kände till Ibogainet tidigare i Västvärlden (åtminstone sedan 1864) och en del forskning hade gjorts men forskarna kände inte till dess antiaddiktiva effekter och trodde inte så mycket om Ibogain förrän Lotsof upptäckte det i sitt oavsiktliga experiment 1962.

Här nedan kan ni se Howard Lotsof själv berätta om den gången då han upptäckte antiaddiktivumet Ibogain:

URL: http://www.youtube.com/watch?v=0y49vLVVDDo&eurl=

Ett historiskt ögonblick, mina damer och herrar.

juli 13, 2007

Är Ibogain ett sätt att lura pengar av knarkare på?

Såg hastigt ett fett kritiskt uttalande om att ibogain skulle vara en farlig bluff eller ett sätt att utnyttja knarkare på. Från ibogainforumet:

Tjovars ganska intressant tanke,  håller den samman på något sätt kan man fråga sig.

  1.  Finns det lättare sätt att lura till sig pengar än att välja målgruppen heroinister? Eller, eh. 

  2.  Konstigt nog så verkar också ibogain på gnagare, de blir helt enkelt mindre instresserade av att gå till morfinpumpen i buren.

För mer information om ibogain med vetenskapliga hänvisningar, titta gärna på:www.ibogaine.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibogaine

 Eller varför inte se hur ibogain fungerar i praktiken?  I videorutan kan du se en BBC produktion om effekten av ibogain på en missbrukare med 20 års tung erfarenhet. Vad kan bli konkretare än så?  Det går också att ladda ned filmen Här:

Säg gärna vad du tycker!

Är ibogain ett sätt att utnyttja knarkare på eller får det mycket tunga knarkare att friskna till? Borde det inte ligga i allas intresse att se till att man kan få säkra behandlingar med medel som ibogain, vilka praktiskt visat sig minska det tvångsmässiga begäret att droga sig?

juli 10, 2007

Vad vill vi läsa in i resultaten vi ser….

cyckelhjul-hjarta.jpg

Mobilisering mot narkotika upphör. 

Och det skadliga beroendeframkallande knarket är billigare än någonsin och attityderna till droger har förändrats, åt vilket håll kan man fråga sig! Vi låter mobilisering mot narkotika själva svara på den frågan genom en vetenskaplig rapport.

http://www.mobilisera.nu/templates/GeneralPage____5009.asp 

“Var fjärde ungdom i åldern 16-20 år tycker att det är okej att folk röker hasch eller marijuana. Det visar en undersökning som opinionsundersökningsföretaget ARS Research har gjort på uppdrag av Mobilisering mot narkotika. 

Självklart har också den absoluta merparten av dessa personer genom sina åsikter visat att de inte har någon större typ av tilltro till den förda narkotikapolitiken eller dess mångmiljon slösande kampanj “knark är bajs” Faran och de långsiktiga konsekvenserna med att sälja ut trovärdigheten i den förda narkotikapolitiken är nog svåra att underskatta. 

Att Mobilisering mot narkotika medvetet väljer att INTE satsa pengar och resurser på medel med antiaddiktiva egenskaper (tex ibogain) visar inte bara på stor okunskap utan även på en djup nonchalans inför det verkliga problemen och frammarschen av den organiserade kriminaliteten. och knarket bara fortsätter att välla in billigare än någonsin tidigare .

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_15966083.asp

Men att stoppa roten till problemet – beroendesjukdomarna – verkar inte intressera de sönderbyråkratiserade herrarna. De förefaller vara mera intresserade av att prata bajs. Tja, kunde kanske vart aningens litet trovärdigare, måhända….

 Själva drar MOB slutsatsen att det finns ett brett stöd för deras politik och undrar hur vi ska kunna förvalta arvet efter dem.

Frågan är mycket enkel att besvara.

Vilket arv?

Med tillgång till mer och billigare narkotika än på länge vad är det egentligen vi har ärvt? Den förlorade trovärdighetens långsiktiga konsekvenser är knappt överblickningsbara. Att ungdomar redan tidigt lär sig att ställa sig utanför samhällets normerande regler visar på en enorm brist på trovärdighet och verklighetsnärvaro hos samhällets funktionärer.

Kulturlöshet är inget arv att förvalta. Inte heller propaganda som rekylerar så kraftigt tillbaka att den sätter nya standarder för kontraproduktivitet.

R.I.P MOB och kom inte tillbaka.

juli 8, 2007

Förnekelsehallucinerande byråkrater varnas! Den nakna sanningen

I Länkinslagen nedan kan förblindade byråkrater och andra möta verkligheten bakom behandlingen med ibogain och dess effekter!!!  

De som efter att ha sett detta påstår att ibogain inte fungerar eller saknar terapeutisk värde för människor bör kunna ge en förklaring till sin rabiata och verklighetsfrämmande vanföreställning.  

Den typen av förnekelsehallucinationer saknar stöd och kan dessutom vara av skada för samhället som helhet, eftersom den hindrar verksamma medel att användas säkert och effektivt där de egentligen ska mot en av de allvarligaste hoten mot folkhälsan, det tunga beroendets slaveri.

Inslag om ibogainterapi http://youtube.com/watch?v=01zpMjU6pF8

 Läkemedelsverket påstår genom sin narkotikaklassning av ibogain att det saknar nytta för människor.

  • Sannolikheten i detta påståendet???
  • De vetenskapliga beläggen för detta påståendet???
  • stöd i verkligheten för påståendet, finns det?

Gång på gång satsas resurserna fel:

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_15489507.asp

Det skärs ned på fel ställen och den kortsiktiga besparingsivern firar nya triumfer.

Mera om ibogain terapi: http://youtube.com/watch?v=S1xhfPWJwzk

Varför tror ni att Ibogain som är vetenskapligt bevisat effektivt mot flera typer av beroenden på både människor och djur är klassat som värstingnarkotika (typ 1 narkotikum) När det finns över 1000 varianter av det extremt beroendeframkallande syntetiska heroinet:Fentanyl  som inte ens är klassificerade som narkotikum?

Snälla ni, hjälp mig med en bra gissning!  

Än mera resultat från ibogain terapi: http://youtube.com/watch?v=mbV5j7UYlTE

Ibogain är inte beroendeframkallande på varken djur eller människor. De verkligt sjuka har bara en enda önskan.   Kanske aningens långsökt att tro att den enda önskningen skulle vara flera maktmissbrukande byråkrater vilka förnekar dem en medicin som visat sig fungera gång efter gång, eller vad ni själva?   

 Ta bort den verklighetsfrämmande narkotikaklassningen av ibogain och initiera forskning kring ibogain och andra medel som i praktiken visat sig vara oberoendeskapande. I de flesta länder är ibogain inte ansett som narkotika och det fungerar bra.   

Ett medel MOT narkotikans förlamande beroendesjukdomar är faktiskt inget narkotikum hur mycket besinningslösa byråkrater än hävdar det. Ibogain är inte ens beroendeframkallande, vad kan hindra någon från att inse detta enkla och vetenskapligt styrkta faktum?

juli 6, 2007

“Storm N.I.D.A. for Ibogaine”

stormnida2.jpg

(Klicka på bilden för att se den i full storlek)

“1991 was a year of intense pressure by ibogaine advocates on the National Institute on Drug Abuse (NIDA) to provide finanicial and scientific resources for the evaluation of ibogaine therapy. In April of that year the Harm Reduction Coalition, a group associated with the Youth International Party, spearheaded an action that included the International Coalition for Addict Self-Help, the Criminal Justice Policy Foundation as well as grassroots ibogaine activists. The group assumed the confrontation tactics of the larger AIDS activist organizations. Tens of thousands of flyers promoting the action, titled “Storm NIDA” were handed out in Washington, DC, to the press and the police. The article included on the flyer had been previously published by Pharma Analytica in their November 12, 1990 daily brief to the UK pharmaceutical industry.”

 http://www.ibogaine.org/stormnida.html´

juli 5, 2007

Kommentar till LMV:s beslut i omklassningsprövningen:

Det aktuella beslutet i fråga kan ni läsa i sin fulla längd genom denna länk: ”LÄKEMEDElSVERKETS BESLUT I OMKLASSNINGSPRÖVNINGEN AV IBOGAIN

Beslutet innebär att Ibogain ligger kvar i Klass 1 som det gjort sedan beslutet 1985, tillsammans med bland annat Heroin (klass 1 narkotika) och anses därmed också enligt definitionen ha obefintligt eller ringa värde vad gäller medicinskt bruk. Naturligtvis är ju detta ett vetenskapligt tvivelaktigt och felaktigt och högst klumpigt beslut. Ibogain har visat upp egenskaper som skulle vara mycket användbara medicinskt, främst använt som terapeutiskt medel vid behandling av beroendesjuka och narkomani.

Att Ibogain ligger kvar i samma klassificering som Heroin, vilket beroende hos människor av detta narkotika det avgiftar och i många fall botar, är ju naturligtvis något av en tragikomisk ironi.

Men beslutet är trots detta och trots de vetenskapliga riktighetens tveksamhet vad gäller beslutet så är det ett positivt beslut i och med att det förra var att betrakta som ett kompromisslöst NEJ till alla former av terapeutisk användning av Ibogain, om än då baserat på väldigt lösa grunder. Om ni läser sista delarna så ser ni att utredaren trots allt är öppen för fortsatt forskning och utveckling av Ibogain-behandling. Med andra ord, man pratar fint men agerar klumpigt, fegt samt ovetenskapligt.

Trots allt detta är det ändå en bit på vägen enligt mig. Det är bättre än det tidigare beslutet om klassificering. Det öppnar upp för nya möjligheter och myndigheterna har i sin okunskap åtminstone fått ett bra smakprov på verkligheten. Vägen är öppen för fortsatta ansträngningar. Naturligtvis hade en omklassning av Ibogainet till Klass 2 gjort mycket för situationen. Frågan är också hur pass negativt detta beslut inverkar på fortsatt intresse och forskning från beroendeläkare och läkemedelsbolag. För det är fortfarande, fina ord till trots, ett obstruerande och negativt beslut. Konsekvensen blir i slutändan att en hel del narkomaner får svårare att få tillgång till något som kan vara en mycket värdefull behandling för deras problematik och sjukdom. Forskningen, utvecklingen och kunskapen på området riskerar att  hindras. I slutändan innebär detta att ett stort antal individer hålls kvar i ett liv i misär, myndigheter missar en möjlig och stor del av lösningen på narkotikaproblemet och skattebetalaren får hosta upp med en ansenlig summa på grund av detta i form av kostnader för narkomanvård, kostnader för rättsväsende och polis, ökade kostnader i socialförsäkringssystem, kostnader och lidande för brottsoffer, privata försäkringar, etc, etc. Det blir i slutändan miljarder i konkreta samhällskostnader och lägg till detta väldigt mycket mänskligt lidande som naturligtvis inte bör eller kan definieras i form av monetära medel.

Ett högst vetenskapligt tveksamt beslut alltså. Ett kostsamt beslut. Ett negativt beslut. Ett försiktigt positivt beslut för framtiden. Faktum kvarstår dock att Läkemedelsverket har fortsatt att klassa substansen Ibogain som ett narkotikum med ringa eller obefintligt värde för människans användning. Hur man tänkt där är det nog många som undrar över när man tar dom vetenskapliga aspekterna i beaktning.

juni 30, 2007

Läkemedelsverkets beslut i omklassningsprövningen av Ibogain:

Ni kan också ladda hem dokumentet som Microsoft Word fil om ni klickar på länken nedan:

Klassificeringsdokument 2007 Läkemedelsverket, Ibogain.

——————————————————————

Your browser may not support display of this image. 

——————————————————————

KLASSIFICERINGSDOKUMENT

(under utredning) 
av narkotika: Lag 1968:64, Lag 1992:860

Förordning 1992:1554

—————————————————————————————–

Dnr: 359:2007/37836  

Förslag överlämnat:

2007-05-02 

Ikraftträdande:

2007-05-04

—————————————————————————————————–

AVSER

Ibogaine, Ibogaine hydroklorid

1. Namn, gatunamn, synonymer, CAS-nr

Ibogaine12-methoxyibogamine, C20H26N2O CAS-nr: 83-74-9

2. Summaformel, kemisk struktur

Your browser may not support display of this image. 

3. Fysikaliska data

Fysikaliskt tillstånd: Molekylvikt: 310,43Löslighet: Praktiskt taget olösligt i vatten men lösligt i etanol, eter, kloroform, aceton och bensen. 12-methoxyibogamine hydroklorid är löslig i vatten.Smältpunkt/fryspunkt/kokpunkt: fri bas mp 152 – 153 oC, hydrokloridsalt mp 299 – 300 oC Densitet:Föroreningar/blandningar:

4. Framställning

Ämnet, en psykoaktiv indol alkaloid, kan isoleras från rötter, rotbark, stam och blad av växten Tabernanthe iboga, som förekommer i Västafrika, Gabon och Kongo. Enligt Tihkal är inte praktiskt möjligt att syntetisera fram ibogaine från nikotinsyra. Beskrivs ibogaine i litteraturen som syntetisk innebär det en resyntetisering från en demetyliserad metabolit. Enligt professor Fred Nyberg, Uppsala Universitet, går det att syntetisera fram analoger av ibogaine. Den syntetiserade varianterna borde vara mycket renare och en del bieffekter av föroreningar skulle kunna utebli. Den infödda befolkningen i Västafrika har använt ibogaine i låga doser för att bekämpa trötthet, hunger och törst och i högre doser i rituella ceremonier.Ibogaine introducerades i västvärldens medicin i produkten Lamberene, ett extrakt som innehöll ungefär 8mg ibogaine och ordinerades mot depression, kraftlöshet och infektionssjukdomar. Preparatet såldes i Frankrike. Drogen blev populär bland några efterkrigspersoner efter andra världskriget, men togs bort från marknaden 1966 då produkter innehållande ibogain blev förbjudet.4

5. Verkningsmekanism

Det är inte helt klarlagt vilka verkningsmekanismer som sätter igång vid intag av ibogaine. Enligt Kenneth R. Alpers publicering ”Ibogaine: A Review”1, så har ibogaine låg mikromolar affinitet för multipla bindningsställen i centrala nervsystemet. De bindningsställen som nämns är N-metyl-D-asparate (NMDA), kappa- och mu-opioid och sigma2 receptorer, natrium kanaler och serotonin transporter. Även Deroah C. Mash et al nämner i sin publicering ”Medication Development of Ibogaine as a Pharmacotherapy for Drug Dependence”2 resultat som visat att ibogaine interagerar med många olika bindningsställen som mu och kappa receptorer serotonin (5-HT)2 och 5-HT3, muscarin (M1 och M2) receptorer och monoamin upptagsstället. Dessutom interagerar ibogaine med N-metyl-D-asparate (NMDA) receptorn och natrium jon kanaler.Både ibogaine och dess metabolit noribogaine indikerar en förmåga att tränga igenom blod-hjärnbarriären och tar sig alltså snabbt in i hjärnan.

6. Exponeringssätt, missbruksdos

Farmakokinetiska studier av ibogaine3 har gjorts bland frivilliga drogberoende patienter, som har tagit en oral dos. Både ibogaine och dess metabolit har studerats. Den tid det tog att eliminera större delen av intagen ibogaine (>90 %) var 24 timmar efter intaget. Den farmakokinetiska profilen som mättes i helblod visade att koncentrationen av metaboliten noribogaine mätt efter 24 timmar var fortfarande förhöjd. Man har visat vid försök på gnagare att man snabbt kan detektera ibogaine i hjärnan efter ett oralt intag. Metaboliten noribogaine kunde mätas tidigast efter 15 minuter. Vid tillförande av ibogaine 40mg/kg intraperitonialt och 50mg/kg per oralt i gnagare uppnåddes nivåer av ibogaine och noribogaine på 10 till 15 mikroM respektive 10 till 12 mikroM. Man tror att koncentrationen av noribogaine i hjärnan skulle kunna aktivera processen som orsakar de önskade effekterna för att övervinna opiatberoende. 
Ibogaine används på två sätt i Bwiti kulturen5. I låga doser får man inga hallucinogena effekter utan drogen stimulerar och ger eufori. Extremt höga doser (200-1000 mg) togs en eller två gånger under livet i rituella syften. Då kontrollerades ritualen av invigda/kunniga personer så att man inte kom alltför nära dödsriket. Den invigda personen övervakade hela ceremonin. Vid intag av de höga doserna genomgår personen olika stadier, med koordinationssvårigheter, vakendrömmeri, hallucinationer och avslutningsvis en kognitiv fas av djup introspektion. Enligt Alper1är en del i det kliniska beviset på effekt av ibogaine i missbruksavbrytande de berättelser som missbrukare själva har berättat. Det vanliga är att opioidberoende personer har sökt ibogaine behandling som har getts som en hög engångsdos. Detta har oftast skett i icke medicinska inrättningar. Det finns väldigt lite data om långtidseffekten av ibogaine behandling. Upprepat givande av ibogaine till råtta i doser mellan 10 till 40 mg/kg visade inte på något beroende då Primary Physical Independence test använts (Aceto, Bowman och Harris, 1990), som finns angivet i Freedlander4. Så ibogaine verkar inte vara beroendeframkallande men vid låga doser ger den eufori.

7. Kombinationsmissbruk

Finns inget beskrivet.

8. Hälsorisker

Individuella risker I höga doser har ibogaine neurotoxiska effekter. Det finns åtminstone 8 dokumenterade dödsfall efter intag av ibogaine6. Dödsfallen inträffade i de flesta fall flera dagar efter intaget eller efter intag av mycket små doser. Det är dock inte fastställt om det endast beror på intaget av ibogaine som orsakat dödsfallen. Författaren tror att dödsfallen kan vara ett resultat av hjärtarytmier orsakade av störningar i autonoma nervsystemet.

Folkhälsorisker

Dödsfallen har inträffat under egendomliga omständigheter5. Några har inträffat flera dagar efter intag av ibogaine. 4 dödsfall hade intagit mindre än hälften av den rekommenderade dosen för drogterapi (20-30 mg/kg kroppsvikt). Det verkar svårt att fastställa rätt dos för behandling av drogberoende.

Sociala risker

Drogberoende personer har redan sociala risker kopplade till missbruket. En ökning av sociala risker med ibogaine finns ej dokumenterat. Om ibogaine kan hjälpa mot drogberoende kan ibogaine ha positiva effekter.

9. Dokumenterad förekomst

Naturlig förekomst Ämnet, en psykoaktiv indol alkaloid, kan isoleras från rötter, rotbark, stam och blad av växten Tabernanthe iboga, som förekommer i Västafrika, Gabon och Kongo.

Medicinsk och industriell förekomst

Ibogaine introducerades i västvärldens medicin i produkten Lamberene, ett extrakt som innehöll ungefär 8mg ibogaine och ordinerades mot depression, kraftlöshet och infektionssjukdomar. Drogen blev populär bland några efterkrigspersoner efter andra världskriget, men togs bort från marknaden 1966.

Förekomst av missbruk

Enligt tidigare klassificeringsdokument har små mängder ibogaine vid ett fåtal tillfällen tagits i beslag hos missbrukare i Sverige. Ämnet har ingen accepterad användning som läkemedel med det är känt som ett missbruksmedel i bl a USA. 

Rapporterad förekomst i Sverige 

SKL 

Inget 

RMV 

Inget 

Tullverkets laboratorium 

Inget 

Giftinformationscentralen 

Inga förfrågningar. 

CRD-nätverket 
 
 

Övriga laboratorium 
 
 

Rapporterad förekomst i EU, USA…. 

Land 1 
 
 

Land 2 
 
 

10. Tillgänglighet

Det finns att köpa på Internet, med ingen garanti av kvaliteten. I Aplers artikel1 Finns ibogaine att tillgå hos grossister till ett pris på cirka $ 200 per behandling. Detta var 1999, så hur det ser ut idag är okänt.Det finns privata kliniker som utför ”behandling” enligt många biografier, men det nämns bara mängden som den behandlade har intagit, inte hur ibogaine har införskaffats eller kvaliteten på substansen. Kliniker beskrivs i litteraturen som icke medicinska. Det finns dock ett undantag och det är en biografi som beskriver en klinik i Prag där behandlingen utförs på ett sjukhus men troligen i privat regi. Vid förfrågan till myndighet i Tjeckien finns inga godkända produkter som innehåller ibogaine för medicinsk användning.

11. Missbruksprofil

I Sverige finns inga missbruk rapporterade.

12. Nuvarande kontrollstatus

Ibogaine är reglerad i USA, Belgien, Danmark, Schweiz och Sverige. I Sverige är ibogaine klassad i förteckning I pga den hallucinogena effekt som substanser har och ingen vedertagen läkemedelsanvändning. Dessutom påstås det att substansen har ett missbruk bl a i USA i klassningsunderlaget från 1985.

13. Konventioner

 

14. Övrig information

Ex. om substansen övervakas av EU/EMCDDA

15. Referenser

  1. Kenneth R. Apler, Dep of Psychiatry and Neurology, New York University School of Medicine,New York. THE ALKALOIDS, Vol. 56 IBOGAINE: A REVIEW
  2. Deborah C. Mash et al, Dep of Neurology, Psychiatry, Orthopedics, and Pathology, University of Miami School of Medicine, Miami, Florida. Medication Development of Ibogaine as a Pharmacotherapy for Drug Dependence. The New York Academy of Sciences, New York, New York 1998
  3. Deborah C. Mash et al, Dep of Neurology, Psychiatry, Orthopedics, and Pathology, University of Miami School of Medicine, Miami, Florida. THE ALKALOIDS Vol. 56, IBOGAINE IN THE TREATMENT OF HEROIN WITHDRAWAL.
  4. Jonathan Freedlander. Ibogaine: A Novel Anti-Addictive Compound, A Comprehensive Literature Review.
  5. Ehud Bastiaans, C. Kaplan (supervisor), Vrije Universiteit, Amsterdam, Holland. LIFE AFTER IBOGAINE, November 2004.
  6. U. Maas, S. Strubelt, Scientific African Society, Witten, Germany. Fatalities after taking ibogaine in addiction treatment could be related to sudden cardiac death caused by autonomic dysfunction. Medical Hypotheses (2006) 67, 960-964.

16. Rekommendation

    BakgrundIdag är ibogaine klassificerad i Sverige som narkotika i förteckning I. Substansen har ingen godkänd medicinsk användning. Det har framkommit i litteratur att ibogaine skulle kunna användas som hjälp vid behandling mot opiatberoende. Inga regelrätta kliniska prövningar med studier av långtidseffekter har gjorts.Maas och Strubelt6 har publicerat i Medical Hypotheses om dödsfall vid intagande av ibogaine. De påstår att åtminstone 8 personer har dött efter intag av ibogaine.De senaste 6 åren har vi utfärdat 5 certifikat och vid varje tillfälle rör det sig om 1-2 mg. Att ha substansen klassificerad innebär inga större konsekvenser när det gäller handeln med ibogaine, då den är så liten. ResonemangEnligt tidigare klassificeringsdokument är ibogaine inte läkemedel. Därför är den klassad i förteckning I. Det har framkommit i litteraturstudier att ibogaine förekommer i behandling för att bli av med opiatberoende. Detta skulle tala för att eventuellt omklassa substansen till förteckning II. Det finns dock inga regelrätta kliniska prövningar genomförda. Dessutom har det förekommit dödsfall vid intagande av ibogaine.Vid genomförande av kliniska prövningar måste alltid en ansökan godkännas av Läkemedelsverket. Det har ingen betydelse om substansen som ingår i prövningen är klassad som narkotika eller inte, eller i vilken förteckning som substansen har klassats i. Även om en substans är klassad i förteckning I, vars kriterium är ringa om ens någon medicinsk användning, kan den användas i en klinisk prövning om kraven på en klinisk prövning uppfylles. SlutsatsLäkemedelsverket föreslår att ibogaine kvarstår som narkotika i förteckning I tills ytterligare evidens på en medicinsk användning framkommit. Konsekvenserna av detta beslut kommer inte att medföra några speciella restriktioner vad det gäller genomförande av kliniska prövningar. Läkemedelsverket välkomnar om kliniska prövningar genomförs med ibogaine, för att få ytterligare underlag för eventuell omklassning av substansen.

17. Notifiera EU-kommissionen

N/A

juni 17, 2007

När samhället baktalar oberoendet

pack-man.jpg 

Läste ledaren i SVD, hmm intressant.

 http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_15824313.asp  

Den förmenta omsorgen baktalar ibland sig själv.  När samhället bygger stängsel för att hålla flocken samman kan väl detta ha sina syften men inte till priset av att värdet går förlorat. 

 Speciellt tydligt blir det när det gäller ibogainfrågan. Det läkemedel som verkligen visat sig mycket lovande när det gäller att kunna hjälpa vissa extremt tunga narkomaner till en drogfrihet som de inte upplevt på tiotals år, ja det har samhället den “goda” viljan att klassa det som en superfarlig narkotika utan nytta för människor. (narkotikum klass 1)

Logik?  

Det vore ju betydligt mer logiskt att narkotikaklassa bensin: Vid sniffning så framkallar det hallucinationer och användarna tenderar att göra det vanemässigt, så varför inte narkotikaklassa bensin?   Tja, det kanske inte riktigt låter sig göras, för då blir ju det ologiska floskelmaskineriets mekaniska grundvalar lite väl synliga kanhända?  

VEM i hela fridens namn kan bättre avgöra om ett medel mot narkomani verkligen fungerar än den som själv knarkat i kanske över 20 år? Vare sig ibogain eller tunga missbruk är riskfria, så låt oss starta forskning kring medel och metoder som verkligen kan stärka oberoendet hos individen.

Vad annat kan vara mer centralare när det gäller kreativ utveckling av folkhälsan i en stark demokrati?

juni 15, 2007

Den flummiga narkotikapolitikens rekyler

Från SVD

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15763634.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/stockholm24/did_15782384.asp

När de s.k. experterna är förvånade över hur verkligheten ser ut då kanske vi också måste finna att deras bild av verkligheten inte stämmer och så sannolikt i inte har gjort på länge, länge.

Medans Mobilisering mot narkotika passar på att skövla ut miljon efter miljon av skattepengar till projekt som i bästa fall är svagt verksamma men oftast kontraproduktiva då måste man verkligen börja undra. I sin iver att uppvisa någon typ av resultat kommer givetvis den rudimentära förljugenheten fram: Se vilka resultat vi visar: färre än någonsin knarkar.

I själva verket är det tvärtom och den försålda gnuttan av trovärdighet finns inte längre kvar. För Alla enkelsidiga belysningar av bruk och missbruk tar till slut ut sitt pris och knappast någon litar längre på vad Björn Fries och mobilisering mot narkotika vill säga. Faktum är att vi har mer narkotika än någonsin till ett lägre pris än tidigare. Ett utav de högsta prisen tog Björn Fries då han uttalar sig om ibogain som en substans det saknas forskning kring i tidningen ”Anhörig”. När det i själva verket är så att ibogain uppvisat extremt lovande resultat mot tungt missbruk vilket faktiskt är en utav motorerna i den organiserade kriminalitetens utbredning. Detta om inget annat visar på den fundamentala brist på verklighetsförankring som funnits och fortfarande finns, men clownen ler och jobbar idogt, resultatet det kan vi nu alla se. MOB säger att knark är bajs och rekylen låter inte vänta på sig: Några ungdomar gjorde snabbt en hemsida där de noterade att det är skönt att bajsa. Så nog möter den konstiperade narkotikapolitiken sina lakoniska svar.

Varför inte satsa pengar på att verkligen göra något åt det tunga missbrukets förslavande konsekvenser och konsekvensutbredning? Varför inte initiera forskning med tung global kvalitet kring substanser som verkligen gång på gång visat sig kunna vara Oberoendeskapande för mycket tunga narkomaner.

http://ibogaine.org/chronology.html

 Hur ska man annars kunna återfå någon typ av trovärdighet? Att tjattra går ju & nu ser vi resultatet.

 Vad kan någonsin vara effektivare mot förslavande narkotika i en nästan öppen marknad än något med potential att eliminera efterfrågan?

Snälla berätta det för mig!

juni 11, 2007

Dr. Deborah Mash om Ibogain

Det här är en mycket enkel, kort, men likväl väldigt rättfram video som jag tycker varenda en borde se.

Det är Dr. Deborah Mash som berättar om sin personliga och vetenskapliga erfarenhet av att använda Ibogain i syfte att behandla narkomaner för deras sjukdom; narkomani. Hon är professor i neurologi och molekylär och cellulär farmakologi vid University of Miami School of Medicine och har gjort sig känd, bland annat, som en av de främsta internationella experterna på just Ibogain.

Genom att klicka på länken nedan så kommer ni till videoklippet som öppnas i ett nytt fönster och tillhandahålls av Google Video:

http://video.google.com/videoplay?docid=1858833846038780283&hl=en

juni 6, 2007

Ibogain FAQ

Vanliga frågor och svar om Ibogain och ibogainbehandling

Hur förbereder man sig för en ibogainbehandling
Svar: En noggrann läkarundersökning där man tittar på levervärden och EKG, allmäntillstånd etc. Först efter läkarens klartecken så går man vidare.

Kvällen innan behandlingen äter man ordentligt.. en sorts motsvarighet till idrottsmännens kolhydratladdning, för att på bästa sätt orka den tuffa behandlingen. Behandlingsdagen fastar man och undviker att dricka något med fett i eftersom fett visar sig binda ibogainet ibland. Man kan iofs äta något lätt så som frukt tidigt på morgonen.. Eftersom många spyr väntar man med att starta behandlingen tills magsäcken är så tom som möjligt.. Runt tre brukar vara bra.. Ibogain är kraftfullt och det är inte för alla. (se nedan)

Fråga: Kan man dö av Ibogain?
Svar: Ja, det kan du! Precis som du kan dö under en vanlig rutinoperation. Därför avråder vi starkt till att använda ibogain under okontrollerade former. Ibogain bör användas först efter noggrann läkarkontroll, vilket infattar både EKG och test av leverfunktionen samt en total översyn av andra eventuella riskfaktorer. Behandling under överinseende med sjukvårdskunnig personal och utrustning har föreslagits vara lika säker som en operation av rutintyp. Men vetenskapliga utvärderingar på stort underlag saknas


Fråga: Hur stor är chansen att bli av med sitt narkotikabruk med hjälp av Ibogain?

Svar: Mycket bra fråga! Dessvärre svårare att svara på, då den befintliga behandlingen under noggrant kontrollerade former är minimal, så före och efterkontroller för att kunna en statistisk utvärdering av effektgraden saknas helt enkelt. Om man nu ska tro på de fristående ibogain-terapeuterna så är deras resultat för behandling av heroinmissbruk mycket bra men någon statistisk verifiering verkar inte gå att få fram.

Fråga: Vad kostar en behandling?
Svar: I Sverige finns för närvarande ingen möjlighet till legal behandling med ibogain. Utomlands förekommer prisbilder börjande på runt 12 tusen kronor eller mer, beroende på dos och servicegrad hos behandlande inrättning.

Fråga: Vad bör jag tänka på inför en behandling?
Svar: Läkarundersökning måste vara avklarad och att kunna vila ut ordentligt efter behandlingen, minst en vecka efteråt.

Fråga: Kan man teoretiskt sätt bli beroende av ibogain?
Svar: Det saknas tillräckligt faktaunderlag för att besvara frågan. Några fall av ibogainberoende finns dock inte noterade i den medicinska historien såvitt jag själv känner till (060818)


Fråga: Varför är inte ibogain tillåtet i Sverige just nu?

Svar: Dels är det är narkotikaklassat i Sverige, dels saknas tillstånd att använda ibogain som medicinering.

Fråga: Vilka olika sorters missbruk kan ibogain hjälpa till mot?
Svar: Den mest omtalade funktionen hos ibogain är utan tvekan behandlingen mot missbruk av opiater som heroin, morfin, kodein och opium. Forskning på djur antyder att även andra beroenden kan påverkas klart.

Fråga: Kan man vara allergisk mot ibogain?
Svar: Ja. Man vet ju inte på förhand om man är allergisk mot ett nytt okänt ämne, eller hur? Vid normal ibogainbehandling ger man därför först en liten testdos för att på så vis kunna se att personen inte är allergisk mot ibogain innan man ger den fulla doseringen.


Fråga: Är ibogainbehandling smärtsamt?

Svar: Många personer känner sig starkt utmattade efter en ibogainbehandling, men någon smärta i generell mening verkar inte tillstöta som en komplikation.

Har ibogain några bieffekter?
Svar: Jodå, här är några av dem.
ljuskänslighet,
Kraftigt illamående
hallucinationer av drömliknande typ, som oftast går över när ögona öppnas
Stark fysisk och psykisk utmattning
Ångest – bör kunna vara psykosutlösande på rent teoretisk grund
Ataxi (skakiga, osäkra rörelser, dålig balans och koordination)
Tremor (skakningar)
Kväljningar, uppkastningar
Lätt kramp
Försämrad cirkulation
Drömliknande tillstånd
Tinnitusliknande störning och upplevelser av surrande ljud
Plötsliga dödsfall* har även noterats vid ibogain användning, det är just därför man anser det är av yppersta vikt med en noggrann läkarundersökning innan.


Hur lång tid tar en ibogain behandling?

Svar: Du tar ibogainet och efter ca 45 minuter märks effekten.
Beroende på ämnesomsättning och vad du ätit kan det ta längre eller kortare tid. effekten som ofta innefattar hallucinationer, ökar i ca två timmar och klingar sedan av under 8-12 timmar.

Sen kan du känna dig trött och utmattad under ytterligare två dygn.
Efter det börjar det nya livet och jag vet inte exakt när behandlingen slutar eftersom den rullar på fast i annan form…

Räkna med att ta det lugnare en veckas tid efter behandlingen.


Hur är det efteråt då?

Svar: Efteråt är det bra att ha någon att prata med. Ibogainet i sig kan avgifta men det resten är upp till en själv. Att ordna till sin livssituation kan ta tid.

Man har mycket och hantera och är på något kostigt sätt både trött efter behandlingen och pigg efter vilan.. Många får sömnrubbningar ett tag efteråt både i det att dom sover mycket eller lite.. Superhunger som håller i sig ett par dagar är inte heller ovanligt.

———————————————————————-

*Toxicology:
The LD50 of ibogaine seems to vary depending on the animal, and the route of administration. When administered intraperitoneally in the guinea pig, the LD50 was shown to be 82 mg/kg (Dhahir, 1971). In the rat, the LD50 was shown to be 145 mg/kg when administered intraperitoneally, but 327 mg/kg when administered intragastrically (Popick and Skolnik, 1999). Thus, ibogaine does not seem to have a great liability for lethality.

There have been, however, three recorded human deaths related to the intake of ibogaine, reported by Lotsof et al (2002). The first, in 1989, was a 40 year old woman, administered 8 mg/kg for the purpose of psychotherapy. This is the lowest dose known to precipitate an ibogaine related death. Four hours into the session, she suffered cardiac arrest, and an autopsy showed significant blockage of the main arteries to the heart. Thus, should ibogaine prove to be a viable therapy, contraindications for patients with cardiovascular problems would most likely be necessary.

The second fatality (the fatality that led to Dr. Jan Bastiaans dismissal) occurred in 1993, a 24 year old Dutch woman being treated for heroin dependency. She received 29 mg/kg in a split dose of 23 mg/kg followed by an additional dose of 6 mg/kg 3 hours later. The patient died 16 hours later of unknown causes; an autopsy did not reveal any specific pathology. However, a sheet of charred tinfoil was found in her personal affects, indicating the possibility that she had consumed heroin during the course of her ibogaine treatment. (A popular method of heroin administration among Dutch addicts is to heat the heroin on a sheet of tinfoil and inhale the vapors, sometimes known as “chasing the dragon”). It is conceivable then, that a heroin-ibogaine interaction may have been the cause of death, as ibogaine has been shown to increase the effects and toxicity of opiates (Popick and Glick, 1996).

The third recorded fatality occurred in 2000, in the U.K. The patient was a 38 year old male, and suffered from hepatitis C. He was administered a total of approximately 5 grams of a total iboga extract standardised to 15% ibogaine. This was a most peculiar case, as the fatality did not occur until after the effects of ibogaine had subsided, 38 hours after initial administration. Police toxicologist Dr. John Taylor told testified that the level of ibogaine in the dead man’s blood was “well below the normal toxic dose” (Kerr, 2001). According to writer Nick Sandberg (2002), the official inquest named the primary cause of death as asphyxiation due to vomit clogging airways, with liver failure as a secondary cause.

Of more importance to the general population than these isolated incidents, are recent reports of ibogaine neurotoxicity. There are, however, some discrepancies among these reports. Dhahir (1971) found no pathological changes in the liver, kidney, heart or brain of the rat following chronic intraperitoneal ibogaine administration (10 mg/kg for 30 days, and 40 mg/kg for 12 days.) Likewise, Sanchez-Ramos and Mash (1994) found no evidence of gross pathology in African green monkeys given ibogaine in oral doses of 5 – 25 mg/kg for four consecutive days.

In higher doses, though, ibogaine has been shown to cause definitive neurotoxic effects. At a single intraperitoneal dose of 100 mg/kg, ibogaine was shown to cause marked degeneration of Purkinje cells and activation of microglia in discrete radial bands of the rat cerebellar cortex (O’Hearn and Molliver, 1997). In support of these findings, Xu et al (2000) found that degeneration of Purkinje cells was visible at intraperitoneal doses beginning at 75 mg/kg, showing increasing damage at 100 mg/kg. This study revealed that the neurotoxicity of ibogaine is dose-dependent, a finding also supported by other investigations (Molinari, Maisonneuve, and Glick, 1996).

O’Hearn and Molliver (1997) propose that ibogaine is not directly toxic to Purkinje cells, but rather causes Purkinje cell degeneration through sustained activation of the olivocerebellar projection. Scallet et al (1996) reported that activation of serotonin receptors in the forebrain is the initial site of ibogaine neurotoxicity. Cortifugal axons could then stimulate the inferior olive and its excitotoxic climbiner-fiber pathway to the cerebellum (Xu et al, 2000). This lends support to O’Hearn and Molliver’s theory of trans-synaptic excitoxicity mediated by the olivocerebllar projection.

Tack till “Operator” på http://forum.ibogain.se/ för lånet av texten

mars 15, 2007

Ibogain.WordPress.Com – Ibogain.NU

Denna blogg ämnar att sprida kunskap om och diskutera substansen Ibogain använd i ett terapeutiskt syfte för att avgifta och bota narkomaner.

Vi är nu från starten två personer som skriver här men vi söker fler som vill skriva eller hjälpa till. Är du intresserad så hör av dig till oss, förslagsvis på e-mail: jakobdlouhy@gmail.com

Du kan hitta denna blogg på två adresser: http://www.ibogain.nu eller alternativt: http://ibogain.wordpress.com I framtiden kommer vi att uppgradera så att ibogain.nu kommer vara den enda adressen hit.

Ibogain är en av de mest spännande substanserna och behandlingsmetoderna som missbruksvården sett på mycket länge, antagligen aldrig någonsin tidigare. Effekten är mycket intressant och i många fall att beskriva som “mirakulös”. Tyvärr är detta ett faktum som inte tagits emot väl politiskt. Ibogain är förbjudet i Sverige och en rad andra länder, trots sin för människor mycket hjälpsamma verkan. Vi vill genom denna blogg upplysa allmänheten om Ibogain, vara en källa för information och bedriva ett arbete för att Ibogainet ska komma till sin fulla rätt.

För er svenskar som är mer intresserade av Ibogain så rekommenderar jag starkt den svenska sidan Ibogain.se: http://www.ibogain.se, här hittar du information, behandlingsmöjligheter och ett forum fullt med kunnigt folk som dessutom har personliga erfarenheter av Ibogain som ett botemedel för narkomani (det finns också en engelskspråkig del av forumet där).

 Jakob Dlouhý